Сегодня окружной суд США вынес решение, согласно которому администрация Трампа выплатила 100 000 долларов в качестве штрафа за определенные нарушения. визы H-1B было незаконно и немедленно освобождено.
Судья Лео Т. Сорокин из окружного суда США по округу Массачусетс вынес это решение в ответ на... Иск, поданный коалицией из 20 генеральных прокуроров штатов в декабре 2025 года..
Президент Трамп ввел этот сбор. в соответствии с президентским указом, изданным 19 сентября 2025 года, при этом дополнительный сбор вступит в силу 21 сентября для новых заявлений на визу H-1B, охватывающих определенных высококвалифицированных иностранных работников, подающих заявки из-за пределов Соединенных Штатов.
Генеральный прокурор штата Массачусетс Андреа Джой Кэмпбелл возглавляла коалицию штатов-истцов, которые утверждали, что этот сбор приведет к нехватке персонала в государственных университетах, финансируемых государством медицинских учреждениях и школьных округах.
«Сегодняшняя победа защищает целостность программы виз H-1B как инструмента для решения острой нехватки рабочей силы в таких жизненно важных отраслях, как образование, здравоохранение и медицинские исследования», — заявил генеральный прокурор Кэмпбелл в пресс-релизе, разосланном по электронной почте. «В Массачусетсе эта победа обеспечит нам возможность заполнять критически важные вакансии и нанимать преподавателей и исследователей мирового класса в колледжи и университеты по всему штату».
До обжалования решения американские работодатели, подающие новые заявления на визу H-1B, могут продолжать работу без ранее установленной пошлины.
Почему этот сбор был признан незаконным?
Судья Сорокин установил, что сбор представляет собой незаконный финансовый штраф, а не законный регулирующий сбор, и пришел к выводу, что только Конгресс имеет право взимать такие сборы в соответствии с федеральным законом. Он также постановил, что обоснование администрации — что сбор необходим для защиты отечественной рабочей силы — нарушает Закон об административных процедурах (APA), обходит стандартные процедуры нормотворчества и представляет собой неконституционный налог.
«Судья Сорокин увидел в этом истинную сущность — незаконный налог». Чарльз Кук «Другого логического вывода нет. Этот налог отменен, и я считаю, что навсегда», — сказал Кук Бакстер.
В решении также рассматриваются более масштабные экономические и институциональные последствия, которым грозил этот сбор, включая влияние на больницы, университетские исследовательские программы и способность малых предприятий нанимать квалифицированных иностранных работников.
Это был не первый случай судебного оспаривания этого сбора. Более ранние иски Иски были поданы коалицией профсоюзов, медицинских учреждений и религиозных организаций в Калифорнии, а также отдельно Торговой палатой США и Ассоциацией американских университетов — последнее дело, решение по которому было вынесено в пользу администрации окружным судом округа Колумбия, в настоящее время находится на стадии апелляции.
«Это решение подтверждает, что иммиграционное законодательство нельзя переписывать одним лишь президентским указом. Верховенство права восторжествовало, и это хорошая новость для работодателей, работников, инноваций и экономики США». Тахмина Уотсон из юридической фирмы Watson Immigration Law заявили.
прокурор США Грег Сискинд Представитель Visa Law, входящий в юридическую команду, подавшую первый иск против этого сбора, заявил в электронном письме EB5investors.com: «Это решение повлияет на два других иска, поскольку судья отменяет весь Указ, а не просто выносит решение в пользу истцов. Но для апелляционного суда не редкость приостанавливать решение по спорному вопросу до проведения собственного рассмотрения. Что касается нашего иска, мы подадим судье уведомление о решении, и мы предполагаем, что ему будет очень интересно узнать мнение судьи Сорокина по вопросу о том, является ли это налогом или нет».
Правительство может обжаловать это решение.
Технологические компании и правозащитные организации, занимающиеся вопросами иммиграции, приветствовали сегодняшнее решение.
«В течение нескольких месяцев работодатели и высококвалифицированные иностранные специалисты сталкивались со значительной неопределенностью из-за политики, которая налагала чрезвычайные издержки без одобрения Конгресса», — сказал Уотсон. «Мы видели это воочию на примере дел, подпадающих под квоту на визы H-1B, а также среди работников, уволенных во время действия визы H-1B и уже вынужденных ориентироваться в особенно сложной иммиграционной ситуации».
Юридические аналитики и первые сообщения в СМИ указывают на то, что Министерство юстиции может запросить экстренное приостановление исполнения решения или обжаловать постановление судьи Сорокина, отчасти для того, чтобы согласовать противоречивые результаты, вынесенные различными федеральными судами.
«Я не уверен, что апелляция будет подана так быстро. Налог все равно закончится через три месяца», — заключил Кук.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно точкой зрения автора и не обязательно отражают точку зрения издателя, его сотрудников. или его филиалы. Информация, представленная на этом веб-сайте, предназначена для общего ознакомления; это не юридический или финансовый совет. Конкретную юридическую или финансовую консультацию может дать только лицензированный специалист, обладающий полным знанием всех фактов и обстоятельств вашей конкретной ситуации. Прежде чем участвовать в программе EB-5, вам следует проконсультироваться с экспертами по юридическим, иммиграционным и финансовым вопросам. Размещение вопроса на этом веб-сайте не создает отношений между адвокатом и клиентом. Все вопросы, которые вы задаете, будут доступны общественности; не включайте в свой вопрос конфиденциальную информацию.
