Американская ассоциация университетских профессоров (AAUP) и несколько специалистов-иммигрантов подали иск против федеральных агентств, включая Министерство внутренней безопасности США и Государственный департамент США, по поводу законности программы президента Трампа «Золотая карта».
В своем иске, поданном в Окружной суд США по округу Колумбия 3 февраля, они утверждают, что новая виза ставит во главу угла богатство, а не заслуги, нанося вред квалифицированным кандидатам и американскому академическому сообществу.
«Я не думаю, что кого-либо из тех, кто работает с программой EB-5, удивит тот факт, что были поданы судебные иски, оспаривающие способ разработки программы «Золотая карта» и то, как администрация предприняла первые шаги по ее внедрению вне законодательного контекста», — сказал он. Стивен Рейнгольд Сола Юинга.
Роберт Корниш Представитель юридической фирмы Роберта В. Корниша-младшего добавляет:
«Вероятно, это первый из многих судебных исков, которые будут касаться Золотой карты и ее соответствия различным федеральным законам и правилам, устанавливающим определенную степень контроля, по крайней мере, в целях безопасности», — сказал он.
Программа «Золотая карта» президента Трампа Это позволяет иностранным гражданам въезжать в США по визовым категориям EB-1 и EB-2, если они внесут значительный финансовый вклад — 1 миллион долларов для физических лиц и 2 миллиона долларов для корпораций — для получения постоянного вида на жительство. Остаются вопросы о том, как процесс получения «золотой карты» дополнит или нарушит существующую инвестиционную структуру виз EB-5.
Почему золотая карта Трампа может быть незаконной?
Иск был подан от имени AUAUP; исследователи Родриго Серна-Чавес; Уильям Дэниел Москосо-Баррера; Ю-Тин Цай; Альдо С. Эстрада-Монтаньо; Ма. Елена Эрнандес Сепеда; и Ричмонд Джоргбену; НПО «Фонд защитников демократии», юридическая фирма «Коломбо и Херд» и юридическая фирма «Public Citizen Litigation Group».
Заявители утверждают, что те, кто сможет оплатить новый визовый сбор, будут иметь приоритет перед квалифицированными специалистами, также подающими заявки через эту систему. EB-1 or EB-2 категории. Они также утверждают, что время ожидания для квалифицированных заявителей увеличится из-за заявок на «золотую визу», что подрывает принципы подачи заявлений на основе заслуг.
«Золотая карта, предоставляющая привилегии состоятельным иммигрантам по сравнению с другими, является частью более масштабной атаки на иммигрантов, научные исследования и высшее образование», — заявил президент AAUP Тодд Вольфсон в пресс-релизе, объявляющем о подаче иска. «Эта незаконная программа напрямую вредит нашим членам и общественности. Мы решительно выступаем против нее».
«Программа Gold Card пытается обойти эту систему, рассматривая богатство как замену установленному законом критерию соответствия требованиям», — говорит Сара Уилсон из Colombo & Hurd, юрист по федеральным судебным делам, входящая в юридическую команду истцов, в пресс-релизе, объявляющем о подаче иска. «Таким образом, она наносит вред ученым, исследователям и специалистам, которые соблюдали правила и ждали своей очереди. Когда количество виз ограничено и существует очередь, создание платной ускоренной процедуры неизбежно отодвигает квалифицированных кандидатов еще дальше назад».
Американский альянс инвесторов-иммигрантов (AIIA) приветствовал судебный иск, заявив, что он представляет собой прямой обход конституционных полномочий Конгресса в отношении иммиграции.
«В жалобе справедливо указывается, что схема «Золотой карты» позволяет заявителям обходить конкретные требования и гарантии Конгресса для иммиграции на основе инвестиций, закрепленные в законодательной базе EB-5», — заявил президент AIIA Ишаан Кханна в электронном письме EB5Investors.com. «Вместо этого они получают постоянный вид на жительство через конкурирующую, не предусмотренную законом альтернативу, которая не обладает мерами обеспечения добросовестности, необходимыми для будущего инвестиционной миграции в эту страну».
Юристы, занимающиеся программой EB-5, комментируют иск против обладателя «Золотой карты».
Юристы, занимающиеся вопросами программы EB-5 и судебными разбирательствами, предупреждают, что истцы должны обосновать свою юридическую правоспособность для поддержки оспаривания.
«Мой главный вопрос заключается в том, согласится ли суд с тем, что эти истцы могут доказать свою правоспособность на основании своей теории о том, что «Золотая карта» им вредит», — говорит Брэд Баниас из юридической фирмы Banias Law. «Для потенциальных заявителей на визы EB1/EB2 «Золотая карта» расширяет круг потенциальных кандидатов на эти визы. Да, логично, что чем больше заявителей на EB1/EB2, тем выше конкуренция, но предложение виз EB1/EB2 — это специфический для каждой страны вопрос, определяемый визовым бюллетенем, что признается в иске».
В качестве примера он поясняет, что истцам придется объяснить, как заявители на получение золотой карты из Китая влияют на заявителей по программе EB-1A из Колумбии.
Рейнгольд также с осторожностью относится к правовой основе иска. «Большинство лиц, указанных в качестве истцов, по-видимому, не имеют права предъявлять эти претензии, учитывая, что они еще не подали заявки на визы EB-1 или EB-2, и что [AAUP], по всей видимости, не представила достаточных оснований для предъявления претензий, которые могут быть предъявлены ее членами».
«Я думаю, что все считают, что программа Gold Card была введена незаконно», — добавляет он. Тэмми Фокс-Исикофф Представитель юридической фирмы Rifkin & Fox-Isicoff PA заявил: «Законы принимает Конгресс, а не президент. Ничто в этой программе не было сделано законным образом, включая форму заявки. Вопрос в том, имеют ли истцы право подавать иск. Большинство юристов посоветовали бы своим клиентам держаться подальше от этой программы».
Наряду с Фокс-Исикофф, адвокат Рональд Класко Представитель юридической фирмы Klasko Immigration Law Partners также предупредил клиентов о рисках, связанных с внедрением «Золотой карты» и судебными разбирательствами.
«Я предупреждал своих клиентов о высокой вероятности такого судебного иска», — говорит он. «Я также предупреждал клиентов, заинтересованных в получении Золотой карты, о риске того, что суд признает ее недействительной, что приведет к необходимости взыскания 1 миллиона долларов с правительства и пропуску крайнего срока подачи заявления на получение визы EB-5 в региональном центре».
В иске содержится требование к суду признать программу «Золотая карта» незаконной, приостановить ее реализацию и покрыть судебные издержки.
Министерство внутренней безопасности и другие федеральные ведомства, упомянутые в иске, имеют 60 дней на ответ на претензию после получения уведомления. Юристы, занимающиеся программой EB-5, предполагают, что ответчиков будет представлять Министерство юстиции (DOJ), и что Министерство юстиции подаст ходатайство об отклонении иска.
Однако Баниас также отмечает, что в юридической команде истца есть как минимум три бывших федеральных юриста Управления по иммиграционным делам Министерства юстиции. «Если кто и может выиграть дело по иску Министерства юстиции, так это они».
В случае, если суд округа Колумбия признает за истцом право на подачу иска, Класко говорит: «Существует большая вероятность того, что Золотая карта будет признана незаконной по ряду причин, включая отсутствие поправки к закону, принятой Конгрессом, отсутствие положений APA об уведомлении и обсуждении, а также установление платы без соблюдения требований закона, и многое другое».
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно точкой зрения автора и не обязательно отражают точку зрения издателя, его сотрудников. или его филиалы. Информация, представленная на этом веб-сайте, предназначена для общего ознакомления; это не юридический или финансовый совет. Конкретную юридическую или финансовую консультацию может дать только лицензированный специалист, обладающий полным знанием всех фактов и обстоятельств вашей конкретной ситуации. Прежде чем участвовать в программе EB-5, вам следует проконсультироваться с экспертами по юридическим, иммиграционным и финансовым вопросам. Размещение вопроса на этом веб-сайте не создает отношений между адвокатом и клиентом. Все вопросы, которые вы задаете, будут доступны общественности; не включайте в свой вопрос конфиденциальную информацию.
