Продолжающиеся судебные разбирательства могут повлиять на целостность, администрирование и экономику программы виз EB-5.
Решения по ряду находящихся на рассмотрении дел могут прямо и косвенно повлиять на риски, предсказуемость и жизнеспособность инвестиций, проектов и путей выдачи виз по программе EB-5.
Разрешение следующих судебных споров может прояснить или изменить механизмы программы EB-5, защиту инвесторов и последовательность выдачи виз. Эти изменения могут напрямую повлиять на риски и сроки для разработчиков проектов и инвесторов, в конечном итоге определяя привлекательность и жизнеспособность программы.
Заявления, непосредственно касающиеся визы EB-5.
период поддержания EB-5
В 2024 году торговая ассоциация Invest in the USA (IIUSA) подала иск, оспаривающий толкование Службой гражданства и иммиграции США (USCIS) периода сохранения инвестиций для заявок по программе EB-5.
Согласно обновленному Положению от октября 2023 года, двухлетний период для инвесторов, подавших форму I-526 после 15 марта 2022 года, начинается с даты инвестирования. Капитал должен быть подвержен риску и доступен для организации, создающей рабочие места, а инвестиции, сделанные более чем за 2 года до подачи заявления, должны сохраняться для оценки соответствия критериям.
По состоянию на начало 2026 года Окружной суд США по округу Колумбия ожидает от Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) публикации уведомления о предлагаемом правиле (NPRM) по реализации Закона о реформе и добросовестности программы EB-5 (RIA), прежде чем принять окончательное решение о порядке применения этих изменений. Суд подчеркнул отсутствие доказательств, оправдывающих судебное вмешательство на данном этапе, и отметил, что USCIS планирует опубликовать окончательное правило в ноябре 2025 года, чего не удалось достичь.
Положения о «добросовестности» в договоре об инвестиционной инвестиционной стратегии
В июне 2025 года семь индийских инвесторов, участвующих в программе EB-5, подала иск против Алиссы ЭммелГлава Управления программы для инвесторов-иммигрантов в Службе гражданства и иммиграции США (USCIS) подал иск в окружной суд Северной Калифорнии, утверждая, что они должны были быть защищены положениями о «добросовестности» соглашения о реинвестировании в инвестиции (RIA) после того, как их петиции по программе EB-5 были отклонены в связи с закрытием регионального центра, в который они инвестировали.
Инвесторы, интересы которых представляет юридическая фирма Galati Law Firm, утверждают, что они выполнили все необходимые процедуры и соблюдали требования программы, однако иммиграционное агентство США не приняло своевременных мер, лишив их в 2024 году возможности реинвестировать свои инвестиции в новые проекты.
В рамках продолжающегося судебного разбирательства истцы стремятся отстоять свои права как добросовестные инвесторы и оспорить решения Службы гражданства и иммиграции США (USCIS). Агентство запросило дополнительное время для ответа на последнее ходатайство в декабре, и Алисса Эммел сменила адвоката. На слушании 27 января истец выступила против ходатайства правительства об отклонении этого иска.
Неиспользованные визы EB-5
В 2024 году Окружной суд США Восточного округа Висконсина отклонил ходатайство IIUSA о предварительном судебном запрете против Государственного департамента США. прекратить перевод неиспользованных виз EB-5, предназначенных для зарезервированных мест, в категорию «Без резерва»..
Суд штата Висконсин подтвердил право Государственного департамента на дальнейшее выделение этих виз в соответствии с Законом о реформе и добросовестности программы EB-5 2022 года (RIA). Ведущий адвокат, Брэд Баниас из юридической фирмы Banias Law, подал апелляцию, которая ожидает рассмотрения судом.
Компания WR Immigration, возглавляемая адвокатом Бернардом Вольфсдорфом, оказывает консультации по вопросам иммиграции. Вольфсдорф отмечает, что решение суда позволяет Госдепартаменту игнорировать установленные Конгрессом квоты. «В их постановлении четко указано, что виза должна быть выделена в момент одобрения петиции, что позволит избежать потери более 30 000 виз, которые в итоге достались другим категориям или просто пропали зря. Ведущий адвокат Брэд Баниас подал блестящую апелляцию, которая находится на рассмотрении», — говорит он.
Иммиграционные суды отклонили ходатайства I-829.
В ноябре 2025, Американский иммиграционный судья одобрил ранее отклоненное ходатайство I-829. Дело касается инвестора по программе EB-5. Это решение, вынесенное юридической фирмой Klasko Immigration Law Partners, является первым успешным случаем подобного рода в иммиграционном суде.
Американские юристы ожидают, что это одобрение создаст прецедент для инвесторов по программе EB-5, которым в 2026 году будет отказано в удовлетворении петиции I-829.
Переплата сборов по программе EB-5
В ноябре 2025, Служба гражданства и иммиграции США снизила сборы за подачу заявлений на визу EB-5. В соответствии с решением суда штата Колорадо, вынесенным в том же месяце, сборы вернулись к уровню, действовавшему до 1 апреля 2024 года: стоимость форм I-526/I-526E теперь составляет 3,675 долларов (ранее — 11 160 долларов), а формы I-829 — 3,750 долларов (ранее — 9,525 долларов).
Последовавшие изменения иск 2024 Американский альянс инвесторов-иммигрантов (AIIA) и другие организации оспаривают повышение сборов. В настоящее время AIIA рассматривает возможность подачи иска о возмещении ущерба тем, кто заплатил более высокие сборы.
Судебный иск, косвенно влияющий на программу EB-5.
Плата за визу H-1B составляет 100 000 долларов.
В настоящее время рассматриваются три судебных иска, касающихся сбора в размере 100 000 долларов США за подачу заявлений на визу H-1B. Один из них был подан Торговой палатой США; первоначально он был отклонен, но сейчас находится на стадии апелляции. Два других иска все еще находятся на рассмотрении: один от коалиции калифорнийских работодателей, а другой от 20 генеральных прокуроров.
Общий аргумент всех трех отдельных исков заключается в том, что сбор несправедлив и незаконен. Истцы утверждают, что он нарушает федеральное иммиграционное законодательство, налагает неоправданное финансовое бремя на работодателей и подрывает стабильность бизнеса. В целом, они утверждают, что сбор негативно влияет как на работодателей, так и на иностранных работников, особенно в таких важных секторах, как здравоохранение и образование. Кроме того, в исках выражается обеспокоенность тем, что Министерство внутренней безопасности (DHS) превышает свои полномочия и не соблюдает намерения Конгресса в отношении программы H-1B.
Связь с EB-5? Эти проблемы влияют на общую доступность и целесообразность привлечения иностранных специалистов. Окончательное решение может косвенно повлиять на экономику проектов EB-5, практику работодателей и отношение инвесторов к инвестициям EB-5, связанным с этими программами. Кроме того, оно может повлиять на переход от виз H-1B к визам EB-5.
Завершение автоматического продления разрешения на работу (EAD).
8 января группа супругов обладателей визы H-4 и защитников прав иммигрантов подала иск против Министерства внутренней безопасности США в Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии.
Они представляют собой сложную задачу. Новое правило, отменяющее автоматическое продление на 540 дней. в отношении разрешений на работу (EAD), утверждая, что они являются незаконными в соответствии с Законом об административных процедурах (APA) и вредны для работников, создавая пробелы в разрешении на работу для беженцев, лиц, ищущих убежища, и обладателей виз для высококвалифицированных специалистов.
Виза H-4 предназначена для супругов и детей обладателей визы H-1B, которые вносят значительный вклад в различные сектора экономики США. Семь истцов, интересы которых представляют Джон Уосден из юридической фирмы Wasden Law и Джастин Цзенг из юридической фирмы Law Offices of Justin Tseng, добиваются отмены этого правила, восстановления автоматического продления виз и защиты тех, кто соблюдает правила.
Связь с EB-5? Разрешение на работу (EAD) является частью процесса обработки заявлений по программе EB-5, в частности, когда инвесторы одновременно подают петиции I-526 и I-485. Исход этого иска также может повлиять на более широкую ситуацию в сфере иммиграции на рынке труда, затронув супругов и иждивенцев высококвалифицированных обладателей виз H-1B, подающих заявления на визы EB-5.
Запрет, действовавший в 39 странах (теперь уже в 75), был снят с производства.
Запрет правительства США относится к серии расширенных ограничений на поездки, которые первоначально запрещали въезд гражданам 19 стран, а затем их число увеличилось до 39. сейчас мне 75от въезда в США и прохождения иммиграционных процедур для получения виз и гражданства США.
«Эти меры не просто неправильны, они незаконны», — говорит он. Чарльз Кук от юридической фирмы Kuck Baxter, которая в январе подала иск в Северный окружной суд Джорджии, оспаривая запрет. Иск представляет интересы 276 клиентов и утверждает, что Министерство внутренней безопасности незаконно приостановило рассмотрение заявлений о предоставлении убежища и других законных иммиграционных документов, что затронуло тысячи людей, оказавшихся в подвешенном состоянии.
Отдельно следует отметить, что Кук Бакстер также примет участие в предстоящем судебном процессе IMMpact Immigration Litigation против этого правила. IMMPact — это совместное предприятие юридических фирм, в состав которого входят Bless Litigation в Бостоне, Joseph & Hall PC в Денвере и Siskind Susser PC в Мемфисе. Они намерены оспорить правовую основу этой политики, утверждая о нарушении федеральных законов и конституционных прав. Суд, в который будет подан этот иск, еще не определен.
Эти действия отличаются от декабрьского иска, поданного адвокатом Джимом Хакингом из юридической фирмы Hacking Law Practice. В иске, представляющем интересы 197 клиентов в Бостоне в федеральном суде, утверждается, что иммиграционное или административное законодательство не дает оснований для этого запрета.
Также 2 февраля в окружном суде Южного округа Нью-Йорка США был подан широкий иск против государственного секретаря Марко Рубио и Государственного департамента. Иск поддерживают более десятка истцов, как частных лиц, так и организаций, во главе с Католической сетью юридической помощи иммигрантам (Clinic vs. Rubio).
Связь с EB-5? Эти иски направлены на отмену запрета на поездки, который включает в себя обработку заявлений на визы EB-5. Любые изменения в политике в отношении поездок и иммиграции могут повлиять на доступ инвесторов и заинтересованных сторон проектов EB-5, инвестиционные потоки и доверие инвесторов.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно точкой зрения автора и не обязательно отражают точку зрения издателя, его сотрудников. или его филиалы. Информация, представленная на этом веб-сайте, предназначена для общего ознакомления; это не юридический или финансовый совет. Конкретную юридическую или финансовую консультацию может дать только лицензированный специалист, обладающий полным знанием всех фактов и обстоятельств вашей конкретной ситуации. Прежде чем участвовать в программе EB-5, вам следует проконсультироваться с экспертами по юридическим, иммиграционным и финансовым вопросам. Размещение вопроса на этом веб-сайте не создает отношений между адвокатом и клиентом. Все вопросы, которые вы задаете, будут доступны общественности; не включайте в свой вопрос конфиденциальную информацию.
