Суд Висконсина отклонил ходатайство о предварительном запрете, поданное торговой ассоциацией EB-5 Invest in the USA (IIUSA) против Государственного департамента США (DOS) относительно выдачи виз в соответствии с Программа получения инвесторской визы EB-5.
Юридическая защита, поданная IIUSA в августе в Окружной суд США по Восточному округу Висконсина, была направлена главным образом на то, чтобы не допустить передачи DOS неиспользованных отложенные визы EB-5 в категорию «Незарезервированные».
Однако в сентябре суд США отказал в правовой помощи. Таким образом, Госдепартамент может продолжать выдавать эти неиспользованные визы EB-5, как установлено Закон о реформе и добросовестности EB-5 2022 года (RIA).
IIUSA отклонил нашу просьбу прокомментировать ситуацию.
В своем блоге иммиграционная ассоциация Американский альянс инвесторов-иммигрантов (AIIA) приветствовала решение судьи по этому судебному разбирательству, против которого они выступали, поскольку оно наносило ущерб Инвесторы EB-5. «К счастью, судья согласился с нами, что в законе четко говорится о переносе неиспользованных виз. Если бы суд приказал Государственному департаменту сделать наоборот, это заставило бы их нарушить закон, что выходит за рамки запретительной силы».
Почему IIUSA подал в суд на DOS из-за аннулированных виз
В иске ассоциация EB-5, представляющая интересы USCIS Региональные центры В заявлении Госдепартамента говорится, что толкование Закона о реформе и добросовестности EB-5 2022 года (RIA) в этом отношении является «ошибочным и незаконным», что наносит ущерб их бизнесу, в основном «из-за потери приблизительно 4,170 «зарезервированных» виз EB-5 и неизвестного количества незарезервированных виз EB-5 на конец финансового года («ФГ») 2024 в результате».
Они утверждали, что разрешение на перенос неиспользованных отложенных виз в Незарезервированная категория в конце этого финансового года создаст задержку. Эта задержка может привести к снижению спроса на их услуги, что приведет к неизбежному вреду и травмам.
Они просили суд «(1) признать незаконным и отменить толкование ответчиками RIA, (2) запретить ответчикам разрешать «перетекание» неиспользованных, незарезервированных иммиграционных виз EB-5 в другие категории иммиграционных виз в этом финансовом году или любом другом, (3) запретить ответчикам разрешать перенос неиспользованных отложенных виз EB-5 с 2023 финансового года в категорию незарезервированных EB-5 в конце финансового года и (4) обязать ответчиков приложить добросовестные усилия для реализации программы и своевременной обработки петиций EB-5».
IIUSA признал в иске, что простой язык RIA прямо предписывает перенос неиспользованных отложенных виз EB-5 в категорию Unreserved в конце следующего финансового года. Однако они попросили суд не допустить переноса неиспользованных виз 2023 финансового года в качестве «корректирующей меры».
Почему суд США отклонил иск IIUSA
Судья из Висконсина постановил, что IIUSA не может добиваться этого средства правовой защиты в федеральном суде. «Истцы не могут установить причинно-следственную связь или возможность исправления и, следовательно, не имеют права добиваться запрошенного возмещения», — говорится в документе по делу суда.
Суд также утверждал, что DOS не осуществляет перенос отложенных виз сам по себе, но что это происходит автоматически в соответствии с формулировкой в RIA. Таким образом, IIUSA не установил, что такая травма «отслеживается» в поведении департамента.
«В соответствии с законом неиспользованные отложенные визы EB-5 переносятся в категорию незарезервированных в конце финансового года. Таким образом, даже если бы я приказал ответчикам не допустить переноса неиспользованных отложенных виз EB-5 в категорию незарезервированных, они не смогли бы выполнить приказ, поскольку закон предписывает, чтобы визы переносились в категорию незарезервированных в конце финансового года», — заявил судья.
Кроме того, в постановлении федерального суда утверждалось, что IIUSA не смог доказать, что благоприятное судебное решение, вероятно, устранило бы предполагаемый ущерб, нанесенный предприятиям региональных центров-членов. «Возможность возмещения ущерба «зависит» от того, может ли суд эффективно предоставить [истцу] запрошенное возмещение, и когда истец добивается возмещения, которое соответствующее агентство не имеет законных полномочий присудить, истец не имеет процессуальной правоспособности».
Судья также заявил, что ходатайство является «спорным» в отношении просьбы к Госдепартаменту прекратить разрешать неиспользованным, незарезервированным иммиграционным визам EB-5 «объединяться» в другие категории иммиграционных виз в конце финансового года.
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно точкой зрения автора и не обязательно отражают точку зрения издателя, его сотрудников. или его филиалы. Информация, представленная на этом веб-сайте, предназначена для общего ознакомления; это не юридический или финансовый совет. Конкретную юридическую или финансовую консультацию может дать только лицензированный специалист, обладающий полным знанием всех фактов и обстоятельств вашей конкретной ситуации. Прежде чем участвовать в программе EB-5, вам следует проконсультироваться с экспертами по юридическим, иммиграционным и финансовым вопросам. Размещение вопроса на этом веб-сайте не создает отношений между адвокатом и клиентом. Все вопросы, которые вы задаете, будут доступны общественности; не включайте в свой вопрос конфиденциальную информацию.
